통합데이터지도 로고

본 분석에서는 제4차 전국자연환경조사 결과 생성된 전국 단위 어류(물고기) 종 정보 및 서식지(환경) 정보를 사용했다. 국내 서식하는 어류의 분포 및 서식현황(분포 종, 개체 수, 멸종 위기종, 생태계 교란 종) 등을 파악했다. 2015년, 2017년도의 데이터가 많고 2016년, 2018년 그리고 2019년도의 데이터는 한 행 씩만 있어서 2015년, 2017년도의 데이터만 분석하기로 결정했다. 총 칼럼 수가 95개이지만 비어 있는 칼럼과 절반 이상이 비어 있는 칼럼일 경우 해당 칼럼을 사용하지 않기로 했다. 공간 데이터 POINT를 이용해 위도(X), 경도(Y) 파생 변수를 생성하여 어류의 분포를 시각적으로 나타내 눈에 잘 들어오게끔 버블 차트로 나타냈다.
데이터 셋에서 2015년도의 경우 69개의 칼럼을 사용할 수 있었지만 2017년도의 경우엔 대부분의 칼럼이 비어 있어서 8개의 칼럼만 사용할 수 있었다. 연도별로 칼럼 분포가 달라서 2015년도와 2017년도 데이터 프레임을 분리하여 각각 분석하기로 결정했다.

활용한 데이터 셋은 다음과 같다.

수질 별로 상위 10종 어류의 비율을 파이 차트로 나타내면 다음과 같다.

• 1.

  수질이 맑은 경우 피라미, 참갈겨니, 몰개, 돌고기, 밀어 순으로 비율이 높다.

• 2.

  수질이 약간 탁한 경우 피라미, 납자루, 몰개, 모래무지, 끄리 순으로 비율이 높다.

• 3.

  수질이 탁한 경우 피라미, 붕어, 블루길, 배스 , 끄리 순으로 비율이 높다.

• 4.

  수질이 매우 탁한 경우 피라미, 블루길, 붕어, 치리, 배스 순으로 비율이 높다.

참갈겨니, 돌고기, 밀어의 비율이 높으면 맑은 수질이라고 예측할 수 있고 붕어, 블루길, 배스의 비율이 높으면 탁한 수질이라고 예측할 수 있다. 피라미의 비율은 수질에 관계없이 높기 때문에 피라미를 통해 수질 예측을 하는 것은 적합하지 않다.
왼쪽에는 경상북도 홈페이지의 ‘등급별 서식어종’ 표를 첨부했다. 어류 종류의 비율을 통해 수질 예측을 어느정도 할 수 있다는 것이 증명되었다.

2015 년도 위도, 경도에 따른 어류의 종류와 개체 수 그리고 하천 형태를 scatter 를 통해 나타내면 다음과 같다. 수질 별 각각 Top5 어류만 선택하여 분포를 확인했다.

2015 어류 분포 그래프에서 몰개를 제외하고 나머지 어류는 골고루 분포되어 있는 것을 확인할 수 있다. 강과 평지천은 섞여 있는 듯 보이고 호소와 하천은 그래프 상에서 구분이 되는 편이다.
관측한 위치 정보에 대해서만 그래프로 나타내어 없는 정보가 있기 때문에 정확하다고 말하기는 어려울 것 같다.

몰개의 분포가 하천과 호소 위치에서 뚜렷하게 분포되어 있는 것을 예상할 수 있다.
http://encykorea.aks.ac.kr/Contents/Item/E0018755 에서 몰개의 서식지를 확인해보니 하천에 서식한다는 정보를 알게 되었다.

2015년도 교란 요인에 대해 막대 그래프로 나타내면 다음과 같다.

2015년도 교란 요인은 주택공사, 수질오염, 제방공사, 어로 순으로 많은 것을 알 수 있다.
교란 요인에 따른 어류의 종류를 살펴보니 수질오염의 경우 배스, 블루길이 가장 많은 것을 알 수 있다. 배스와 블루길은 1979년대 미국에서 식용으로 들여온 외래종인데 식탁에서 외면 받고 호수와 강으로 퍼지게 되었다. 그 후 생태계 최고 포식자가 되어 붕어, 잉어와 같은 토착 어류의 씨가 마를 정도라고 한다.

또한 위의 기사에서 외래어종이 증가로 인해 수질오염이 심화된다는 기사도 있다.

하천 입자 & 수변 식물 비율에 대한 상관관계를 heatmap으로 나타냈다.

하상 입자 별 상관관계 heatmap 에서 하상_입자_기반암_비율 과 하상_입자_기타_비율 의 상관관계가 높은 것을 확인할 수 있다. 하상 입자 기타의 비율이 자세히 나와있지 않지만 기반암과 같은 암석의 비율이 높을 것이라고 예상된다.
수변 식물 상관관계 heatmap 에서 수변_우안_관목류_비율 과 수변_좌안_관목류_비율, 수변_우안_나지_비율 과 수변_좌안_나지_비율 그리고 수변_우안_초목류_비율 과 수변_좌안_초목류_비율 의 상관관계가 높은 것을 확인할 수 있다. 관목류, 나지, 초목류는 하천에 나란히 서식하고 있다는 것을 알 수 있다.

2017 어류 분포에서 마찬가지로 몰개의 분포를 확인하니 넓게 분포되어 있지 않고 모여 있는 형태를 확인할 수 있다.

2017년도 특이 사항 별 어류의 관측 횟수를 파이 차트로 나타내면 다음과 같다.

국외반출 승인대상 은 생물다양성의 보전을 위하여 보호할 가치가 높아 국외로 반출할 경우 환경부령이 정하는 바에 따라 환경부장관의 승인을 얻어야 하는 생물자원을 말한다.

• 1.

  고유종, 국외반출 승인대상으로는 참갈겨니, 동사리, 참종개, 얼룩동사리, 돌마자 순으로 관측된 비율이 높다.

• 2.

  고유종, 국외반출 승인대상, 기후변화민감종, 적색목록(준위협 NT)로는 독중개만 관측되었다.

• 3.

  고유종, 국외반출 승인대상, 적색목록(관심대상 LC)로는 긴몰개, 칼납자루, 참몰개, 줄납자루, 몰개 순으로 관측된 비율이 높다.

• 4.

  고유종, 국외반출 승인대상, 적색목록(준위협 NT)로는 중고기, 참중고기, 왜매치가 관측되었다.

• 국내 고유종 중 생태적, 경제적, 학술적 가치가 높은 생물자원을 국외반출 승인대상으로 지정하고 관리를 한다.(환경부)

• 1.

  국외반출 승인대상으로는 모래무지, 납자루, 참마자, 흰줄납줄개, 송사리 순으로 관측된 비율이 높다.

• 2.

  국외반출 승인대상, 적색목록(관심대상 LC)로는 떡납줄갱이, 왜몰개, 큰납지리, 드렁허리, 좀구굴치 순으로 관측된 비율이 높다.

• 3.

  국외반출 승인대상, 적색목록(정보부족 DD)로는 치리만 관측되었다.

• 4.

  국외반출 승인대상, 적색목록(준위협 NT)로는 버들매치, 버들붕어, 쌀미꾸리가 관측되었다.

• 생태적, 경제적, 학술적 가치가 높은 생물자원을 국외반출 승인대상으로 지정하고 관리를 한다.(환경부)

2017년도의 특이 사항 별 어류의 관측 횟수를 파이 차트로 나타내면 다음과 같다.

생태계 교란 생물은 배스와 블루길이 관측되었다.

2015년도와 2017년도의 어류 분포를 비교하면 다음과 같다.

• 어류의 전체적인 분포가 퍼져 있는 형태에서 붙어있는 형태로 바뀌었다.
• 피라미의 분포는 2015년도와 2017년도 모두 넓고 고르게 분포되어 있다.
• 2년 사이에 붕어, 참갈겨니의 개체 수가 많이 증가한 것을 알 수 있다.
• 2년 사이에 블루길의 개체 수가 조금 감소한 것을 확인할 수 있고 배스의 개체 수는 일정하게 보인다.
• 그 외의 종은 개체 수가 크게 달라지지 않았다.